column栏是谁创建了“债务陷阱”？ - 英国报告所

新华社，伦敦，8月18日，标题：谁创建了一个“债务陷阱”？ - 英国新华社记者高是否该报告的一份报告揭示了英国非政府组织“债务正义”的一份研究报告，涵盖了88个经济体，显示2020年至2025年，在2020年至2025年之间，在中国以外的低收入国家向中国偿还外债的39％，在中国以外的商业商业，仅在中国流向了34％的商业，仅为13％。该报告清楚地指出，在南部的全球债务危机中的各种报告中，中国经常被描述为“最大债权人”，但事实并非如此。报告使用典型案例来表达某些债务恢复债权人的顽固态度：巨型矿业嘉科尔不想给乍得提供任何债务的救济，诸如英国标准特许银行之类的债权人未能与赞比亚达成减少债务协议，而汉密尔顿储备银行降低了汉密尔顿的储备银行，以使Sri Lanka拒绝了新的计划和新的计划。奥克州法院。美国和西方。负责“债务正义”的人认为：“西方责怪中国因非洲的债务危机而归咎于中国，这是一个关注。实际上，他们自己的银行，资产管理公司和石油交易员有更多的责任。”以上数据清楚地表明，问题的关键不仅是债务的数量，而且是债务的性质和条件。与集中于长期发展的“资本资本”相比，商业债权人主要在西方和以MTHIS主导的多边金融机构进行，通常有用于追求短期收入的贷款，并伴随着严格的条款和付款，甚至政治条件。债务的高度兴趣，坚韧和看上去短的模式是真正的“陷阱”，导致发展中国家的困难和发展权的绑架。实际上，对美国和西部的这种培训在其历史上并不少见，并且对南部国家产生了深远的影响世界各地。洪都拉斯副外交大臣杰拉多·托雷斯（Gerardo Torres）说，美国和西方国家是拉丁美洲国家发展道路的真正“噩梦”。他们使用财务工具将其意志强加给国家，而他们提供的贷款并不专注于发展人们的生计。 1989年，美国基于帮助拉丁美洲国家应对债务危机的基础，要求这些国家采用新自由主义政策，例如放松国家控制，从而促进国有企业的私有化，并实现了贸易和金融自由化的私有化，并实现了债务的最终债务，并将其作为债务的最终范围，以债务的结束，以偿还债务的最终冲突。克服发展瓶颈的合作伙伴长期投资。 Lalo na sa Africa，Na Kung Saan Ay Madalas Na Inilalarawan ng opinyon ng Publiko sa kanluran bilang tinatawag na“ lugar na trapricken na lugar”，tinulungan ng tsina ang Ang na bumuo na bumuo ng iSang bilang bilang bilang ng mga ng mga indraktura tulod ng halos ng halos 100,000 kilom mommom kilor kilor kilo非洲现代化的非洲NA Proseso，Doon Ay Pinakawalan Ang的潜力可持续增长。像南非总统拉马福萨（Ramaphosa）和许多其他非洲人一样，像非洲大陆的领导人一样，非洲公民也有自己的心态，并清楚地意识到中国的投资是多种合作，而不是“债务陷阱”。从更深的角度来看，这种“债务陷阱”叙述的建设和删除反映了全球发展和话语权利的权利的深入战斗游戏。西方国家的债务制度与发展中国家的经济自主权有关，这是对发展权的扣押，中国的合作模式给了POSS破坏这种强迫并开放新的道路的能力。