国际观察｜26年政治同盟垮台，日本进入“多党时

新华社东京10月11日电 题：26年政治联盟瓦解。日本进入“多党时代”了吗？新华社记者陈泽安李子越10日，日本彗星党党首斋藤哲夫会见自民党总裁高市早苗时，正式宣布退出执政联盟政策。两党26年的联盟结束了。分析人士认为，康米托突然提出与自民党“决裂”，既有政策和人事组织方面的原因，也有理念不平衡、选举条件不佳等因素。此次事件不仅给高一出任日本首相增添了不确定性，也给自民党带来诸多打击。日本政治可以为每一个新的兴奋点注入新的轮流，这始于“多党时期”。 “分手”原因众多，让舆论对Comeito突然宣布“分手”感到有些惊讶。自民党与公明党已经结盟26年，虽然经历了2009年辞职这样的波折，但联盟仍在继续。公明党此时提供的“分手”原因是公明党要求加强对企业和团体政治献金的管控，而自民党对此未能给出满意的答复。但分析人士认为，原因除此之外。 10月10日，在日本东京，日本自民党议员菅义高一（右）与民主党党魁斋藤哲男为会谈做准备。新华社/共同社 高井希当选自民党新总裁后，7日任命了自民党高层职务。其中，党魁、前首相狗太郎担任副 总统； “黑金”重要参与者之一丑闻发生后，前“安倍派”脊梁担任党内重要副秘书长职务，相当于秘书长代表，党内第二号人物。日本《朝日新闻》指出，这两人中有两人对公明党表示不满。由于公明党在国会两院均处于少数派，高一上任后便开始拉拢一些在野党，尤其是最近与国民民主党的频繁接触，也引起了不愉快——他曾在公明党任职。日本《每日新闻》高一的《每日新闻》对公明党“望而却步”，青睐国民民主党，这已经是公明党所厌恶的超出临界点的事情了。两党的深层差异在于基本理念。自民党是保守派政党，而公明党则宣扬自由主义。前者主张修改日本和平主义宪法，后者则对此持谨慎态度。高市是自民党右翼保守派的代表人物。他多次参拜靖国神社，并在竞选总统期间发表排外言论，对公明党表示不满。分析人士指出，两个政党之间的长期联盟具有多种其他理念，主要是因为双方都能支持每次选举并获得大量议席。然而，“黑金”丑闻曝光后，自民党并没有妥善处理和消除民众的抱怨，导致该党在随后的重要选举中惨败。公明党也被拖了过去，其椅子也开始倒退。高一当选总裁后，向公众表示“黑金”问题被推翻。他还任命了问题人物萩生公明党被任命为关键职位，这使公明党改善选举局势的希望破灭，破坏了两党联盟的利益基础。自从B省举行议会首相选举以来，政治斗争变得更加激烈。这是当今日本最重要的政治议程。总理提名选举将分别在众议院和参议院举行。在第一次投票中获得过半数选票的候选人将直接获胜。如果无人获得过半数选票，则排名前两名的候选人晋级第二轮，得票最多的候选人获胜。斋藤在10日-10日的新闻发布会上澄清，公明党议员不会在首相提名选举的第一次选举中支持高市，而是自己投票。过去，自民党只需赢得国民民主党即可党在国会中赢得过半数选票。但现在没有了康米托党的支持，即使获得了国家民主党的选票，印地语也获得了过半的选票。这无疑会给高适的总理之位争夺带来很大的变数。 10月10日，日本自民党总裁高市早苗在日本东京会见记者。新华社/共同社和在野党近期动作频频。国会中最大的反对党、继自民党之后拥有最多议席的立宪民主党呼吁反对党团结起来，实现“政权更迭”。该党最近还伸出了橄榄枝，称首相选举无需选举党魁，而国民民主党党魁玉木雄一郎是有力候选人。重要的反对党，例如 Nati民主党和维新党并没有表现出过度的联合行动热情，因为它们不符合立宪民主党的主要理念。玉木早前曾明确表示，他不会加入立宪民主党的行列，参加首相提名选举以“拉票”。不过，他10日晚在社交媒体上发文称，自己“决心担任总理”，并要求立宪民主党在政策上向民族民主党靠拢。舆论认为，不久的将来，围绕总理提名的不同党派之间的政治斗争，特别是集中在第二次投票转折上，将会更加激烈。反对党是否团结将是决定未来首相人选的关键。进入“多党时代”？日本相信Anese Media称，康美特被逐出执政联盟是日本历史上的一个关键点平成时代以来的政治。 《日本经济新闻》称，日本已进入任何政党都无法统治的“多党时代”。历史上，1993年自民党分裂导致失去了大部分众议院地位，最终被新政党和在野党组成的八党联盟释放。它始于 20 世纪 90 年代的日本政治。分析人士认为，执政联盟倒台后的政治局势与当年相同。自民党已经失去了不到一半的众议院席位，很难找到盟友。日本可以掀起一场八公曲折的政治动荡。虽然高市最终当选首相，但由于自民党的执政基础被削弱，至少有两个在野党必须赢得众议院半数席位。因此，组建新的执政联盟或协调个别政策。政策难以有效落实，难免让自民党重新获得民意支持变得更加困难。加之失去公明党的支持，其选情形势进一步恶化，议席数量进一步回撤，形成恶性循环。 7月13日，在日本千叶县，参政党领袖神谷宗树（中）在街头演讲后接受媒体采访。新华社记者贾浩成 从全球角度分析，分析认为，日本目前的政治局势与一些西方国家的政治“碎片化”是一致的。使得传统政党难以有有效途径推动经济社会发展，日渐式微；选民的不满使得追求更激烈观点的各种政治力量有所增加，人口不断增加；如果我们沉迷于自己的观点和稳定的基础，政治力量就越来越难以达成政治共识。无论是自由民主党选举的懒惰表现，还是执政联盟难以维持，或者是政党等右翼势力的崛起，都呈现出这种趋势。佳能全球战略研究所所长宫中邦彦写道，日本可能已经陷入“分裂和无效的政治”。